Como que el aborto ha sido el tema de moda en los ultimos dias,
la discusión se centra en que si es un delito o no lo es, que
si la mujer tiene derecho sobre su cuerpo, como sea, aqui en
el DF ya es legal practicarse un aborto en los primeros 3 meses
de embarazo, cada quien tendrá su opinión al respecto, pero ese
no es el objetivo de este post.
Quiza suene tonto, pero es una inquietud que rebota en mi
cabezita cual pelota loca de hule, supongamos la siguiente
situación:
Conoces una chica, te gusta para tener sexo y nada mas, pues bien,
a ella tambien le gustas para lo mismo, perfecto, ambos deciden
llevar una relación solo para disfrutar de esa forma.
Entonces por descuido -de ambos- ella queda embarazada. O_o.
Pero, aqui viene el pero, tu no quieres tener hijos, es decir, ella
ya esta embarazada tu decididamente no quieres tenerlo. Sin embargo,
ella ha decidido tenerlo -por la razon que sea-.
Tu no quieres que el niño llegue al mundo, pero resulta -y es en
cierta forma comprencible- que ahora la decisión depende totalmente
de la mujer. Ok todo bien, es su cuerpo, pero al nacer el hijo será
tuyo, pase lo que pase no puedes olvidar que el ser humano que se
gestará en ella también es tuyo, el hecho de que no quieras tener
un hijo, no significa que al tenerlo puedas olvidar que existe. ¿Me
explico?
Ahora supongamos que eres tu quien quiere que ese niño nazca y ella
ya decidio abortarlo, la ley se lo permite y es su cuerpo, lo hará
y ¿tu?
Es decir, aunque el niño se desarrolla dentro de ella también es
parte tuya y a mi me hace ruido eso, aun no se me ocurre como podria
solucionarlo, pero quería escribirlo para leer opiniones.
RaY
7 comentarios:
esta complicado.. si se a que te refieres...
mm, no se, supongo que son situaciones que la ley no cree posible (el hecho de que un hombre quiera tener a su bebe)...
saludetes
eso es precisamente lo que debió pensar el PRD, y no hacer autocomplacientes leyes al vapor...
lo bueno es que hay pluralidad, democracia, consultas y asi...
Ehm, pues la verdad yo estoy de acuerdo en que se haya aprobado la ley, para mi es un avance, pero como dije, ese no es el objetivo del post.
Saludos.
para mi el objetivo del post fue ver al aborto desde otro punto de vista, cosa que no se hizo al aprobar la ley.
A final de cuentas, y teniendo en cuenta el post de Homero sobre el aborto, yo también estoy de acuerdo.
el hombre legalmente no tiene voz ante esa ley , sin embargo si lo obliga a dar pension alimenticia, estam os jodidos.lo dicho que se deseangren las suripantas abortistas, voto a favor.
lo que no esta prohibido esta permitido, todo depende de la calidad moral partucular
Es un buen punto, merece un análisis más profundo, para empezar se me ocurre:
Poniendome en las zapatillas de una mujer embarazada sin querer, lo veo desde varios puntos de vista:
1. FÍSICO. CASO 1.En el caso de aceptar tenerlo, por complacer a el, la enfermedad la llevaría ella durante 9 meses, con las complicaciones que eso conlleve (en la casa y en el trabajo) en cambio para el padre, de hecho si el así lo decide, ni siquiera se enterarían en su casa o trabajo, con lo que la afectación para el es cero y para ella 100%. del parto y los gastos ya ni hablamos.
CASO 2. Ella decide abortar. La que se juega el pellejo es ella, las complicaciones que puedan haber despues del aborto las sufriría sólo ella, nuevamente ella pierde y el hombre como si nada.
2. Socialmente. En caso de tener el bebe sin quererlo (recordemos que esto es México). Sería mucho más fácil para un hombre hacer una vida sin ningún problema que para una madre soltera. seamos realistas.
3. Económicamente y como persona. En la mayoría de los casos la mujer se hará responsable del nene, con lo que su vida cambiará radicalmente.
Desde el punto de vista hombre:
Tiene razón Raymundo, la ley no nos proteje ni tantito a los hombres, sea cual fuere nuestra decisión, pero aún así creo que llevamos la de ganar, ¿o no?
Hay que cuidarse (cerciorarse al 100%), es la única forma de no meterse en problemas.
Publicar un comentario